維辰
25萬元左右買套房，安置過世親人的骨灰——媒體日前調查發現，全國多地出現了個人購買商品房用於專門放置骨灰盒的情況，有受訪者稱，其所住小區存在一定比例的"骨灰房"，有的樓層甚至大樓可能"住的死人比活人多"。
選擇「骨灰房」的業主，大多生活在一、二線大城市，而大城市存在墓地價格高、管理費用貴、租期短等現實問題，於是他們將目光瞄向位置比較偏僻、單價便宜的小區。其實，「骨灰房」現像已存在多年，早在2016年，就有媒體公開報道有人在上海崇明、江蘇啟東等地買房當作"私家墓園"，理由是"市區公墓太貴，實在買不起」。
多年過去，「骨灰房」現象仍在，爭議仍在，極大程度因行為背後的現實與無奈仍在，即墓地比房子貴。從北上廣深四個一線城市墓地均價上看，這兩天，有媒體根據互聯網選墓平台墓團網參考價計算，北京墓園平均起售價8.31萬元，上海9.99萬元左右，廣州4.33萬元，深圳6.41萬元。這還只是未考慮墓穴管理費和租期的「平均起售價」。
城市墓地為什麼貴？民政部社會事務司相關負責人曾撰文指出，受城鄉二元結構等因素影響，我國城鄉居民在安葬方式的選擇上是有區別的，農村居民既可以選擇公益性骨灰堂，也可以選擇入土安葬的方式處理骨灰，而我國城鎮居民因沒有公益性公墓的製度安排，要么選擇不保留骨灰或在骨灰堂存放骨灰，要么到市場上選擇經營性公墓安葬骨灰。而受規劃、鄰避等種種因素影響，公墓總量與需求之間嚴重脫節，「天價墓位」、公墓暴利成為伴生品。從根本上減少「骨灰房」類似現象，要彌補制度漏洞，增加公益性安葬設施供給，為群眾提供更多可行性的選擇。
這並不是說買商品房安置骨灰的行為是對的。不少人認為這種特殊行為犯忌諱，尤其部分「骨灰房」業主還對房門等進行了改造，給人的心理衝擊更大。骨灰房往往長時間無人管理，加上逢年過節的祭拜燒紙、點燃香燭，也會有安全隱患。更不難想到，其對所在社區甚至週邊小區房價、租金都會造成影響。
即便如此，也不該「一刀切」。一方面，有的人理解「骨灰房」業主的現實無奈，也有的人從居住安靜、不用等電梯等角度出發看到了另一面。現實中，有的商品房就在墓地、殯儀館等特殊場所附近，個別止贖房也有市場，都顯示大家的忌諱和考慮不同。換句話說，如果"骨灰房"業主事先徵求了普通業主的同意，或者"骨灰房"小區的折扣吸引了部分人"低價上岸"，事情也不至於很糟糕。另一方面，如果不解決行為背後問題，立法「一刀切」也會面臨落地難問題。
對待"骨灰房"，宜疏不宜堵。增加公益性安葬設施供給之外，提高生態葬吸引力是"疏"，保障普通業主對特殊情況知情基礎上作出選擇，也能"疏"通心結。
Comments
Post a Comment